找一张中国地图，找到黑龙江的黑河，再找到云南的腾冲，划一条连线。这条线就是著名的地理界线——胡焕庸线，胡焕庸先生l:LANG="EN-US">1934年提出了这条线。

l:LANG="EN-US">1991年，我在研究中国自然灾害活动时发现l:LANG="EN-US">1965-1976年发生的大地震，除少数地震外，几乎都在胡焕庸线以东，而且震中的连线与胡焕庸线只有小的交角。胡焕庸线以西的震中没有平行胡焕庸线排列的现象。我认为胡焕庸线具有某种地球物理背景。我提出中国灾害活动存在四个域，沿着胡焕庸线的过渡带域，其东的东域，其西的西域，台湾一带的海域。西域又可以分出数个区，其中昆仑山以南的是青藏区。回顾历史仿佛全球性的地震末具有从东西向传播的趋势，上一个活动幕主要活动在日本、我国台湾地区。

汶川地震后，我想是不是也有上述规律。结果发现，汶川、北川、青川就在过渡带域上，靠近胡焕庸线，后来的地震基本上发生在胡焕庸线以西或者过渡带域。因此我推断，胡焕庸线以东距离胡焕庸线一定距离的中国人口密集地区应该是当前这个地震活动幕相对安全的地区。后来有些学生家长问我，我都告诉他们我的观点：成都、南充、重庆应该属于相对安全区，至于说深圳、上海要地震，我怀疑是商家的炒作。有人问我攀枝花怎么样？我有两个学生是攀枝花人。我让学生姚梓璇计算过，汶川与攀枝花连线交角约19°，汶川与青川连线与胡焕庸线连线约11°，除非攀枝花成为新的一个起点，不然不会在这个地震链中。所以我回答说可能性不大，告诉爸爸妈妈首先是安心过日子。当前这个地震幕，主要活动在西域青藏区及其周边地带、过渡带域。幕，是我临时找来说明问题的时间阶段，有些地震学家划分的幕，时间尺度比我的长。名词问题，我不想与人争论。

我作的分析是表象分析，缺少动力学认识，但是我认为有一定道理。因此我认为胡焕庸线以东地区的人，不必那么惊慌，不在西域青藏区及其周边地带、过渡带域当然要提高警惕如攀枝花（在过渡带域附近），但是大可不必提心吊胆。

由于不是立项课题，没有深入研究，信不信由你。我当前主要关心中国的社会经济安全和社会公平问题，特别是包括女性就业问题，我认为他她足以毁掉我们的30年改革成就。

多年不作灾害研究了。这次随我作这个工作的学生是姚梓璇，女，四川南充人。看到别人争报不安全，我就报个安全区。鉴谅。

l:LANG="EN-US">

可参考l:LANG="EN-US">l:LANG="EN-US" STYLE="COLOR: WINDOWTEXT; MSO-ASCII-FONT-FAMILY: ARIAL; MSO-FAREAST-FONT-FAMILY: 宋体; MSO-FAREAST-THEME-FONT: MINOR-FAREAST; MSO-HANSI-FONT-FAMILY: ARIAL">l:LANG="EN-US">近40l:LANG="EN-US" STYLE="COLOR: WINDOWTEXT; MSO-ASCII-FONT-FAMILY: ARIAL; MSO-FAREAST-FONT-FAMILY: 宋体; MSO-FAREAST-THEME-FONT: MINOR-FAREAST; MSO-HANSI-FONT-FAMILY: ARIAL">l:LANG="EN-US">年来中国l:LANG="EN-US">自然灾害l:LANG="EN-US">的时空统计特征，王铮，彭涛l:LANG="EN-US" STYLE=" MSO-BIDI-FONT-SIZE: 10.5PT">-自然灾害学报l:LANG="EN-US" STYLE=" MSO-BIDI-FONT-SIZE: 10.5PT"> 1994 -1，王铮、张丕远、刘啸雷．中国自然灾害空间分布的统计特征地理学报，l:LANG="EN-US" STYLE=" MSO-BIDI-FONT-SIZE: 10.5PT">1994，l:LANG="EN-US" STYLE=" MSO-BIDI-FONT-SIZE: 10.5PT">4.文章显得有些老了。